Uppdateringen av den mobila patentkrigsfallet

Patent. De har dominerat en hel del tekniska scenen de senaste månaderna, särskilt i förhållande till Samsung och Apple och deras försök att få varandras leksaker borttagna från dem. Det är en trassig webb av juridiska strider som har skapat allt på intellektuellt spektrum från allvarliga diskussioner om huruvida varandras krav på parodi konton på Twitter.

Även i rampen upp till semestern verkar det inte stoppa. Idag ska vi titta på några av de senaste utvecklingen i denna kategori, inklusive Samsungs försök att få en telefon som bara är föremål för rykten bannad.

En Summer Of Patent Madness

Det har skett tre stora berättelser under sommaren med avseende på patentkonflikt: Googles förlust av sitt Nortel-bud, Googles förvärv av Motorola Mobility och Samsungs försök att få Apples oannonserade iPhone 5 förbjudna på vissa territorier.

Självklart finns det en stor bakgrund av händelser som ledde till dessa händelser, inklusive Oracles överträdelsesdräkt mot användningen av Java i honungskaka, som på något sätt alltid har roterats kring Google.

Ingen Nortel för Google

Nortel, ett företag med en massiv patentportfölj, sätter sin portfölj till försäljning. För att undvika att gå i djup om varför försäljningen hände, låt oss bara lämna den där. Den massiva portföljen gick så småningom till en prislapp på 4,5 miljarder dollar, och tyvärr för Google, involverade alla men Google. Microsoft, RIM, Apple, Sony och andra delade vinsten, förutom Google från någon försäljning.

Detta måste ha varit förödande för nyheter för Google, redan involverat i rättegångar på Android, och ett stort slag mot de juridiska striderna. I grund och botten var det inte bara en besvikelse för Google, men för Android som helhet sedan dess stora konkurrenter fick alla en fin skiva av patenterna.

Inte överraskande var Google inte glad, men beskrev bara resultatet som "nedslående".

Resultatet är en besvikelse för alla som tror att öppen innovation gynnar användarna och främjar kreativitet och konkurrens. Vi kommer att fortsätta arbeta för att minska den nuvarande översvämningen av patenträtt som skadar både innovatörer och konsumenter
-Kent Walker, Googles Senior Vice President och General Counsel

De flesta Android-tillverkare, inklusive HTC och Samsung, är inblandade i någon form av juridisk kamp.

Google köper Motorola Mobility

I mitten av augusti meddelade Google att det förvärvade Motorola Mobility, Motorola-divisionen för mobildrift. Google sa att detta var "att överdriva Android-ekosystemet och förbättra konkurrensen inom mobil databehandling", vilket det verkligen gör - men en sidotillverkning skulle kunna ha varit bra att skapa ett patentkraftverk.

Vid förvärv av Motorola Mobility fick Google ett arsenal på 17 000 patent med cirka ytterligare 7.500 invändningar. Google äger bara 1 000 patent i sig, så det här är en massiv uppgradering till sina vapen i sina juridiska strider. Medan handenheten på Motorola är ett bra köp, är det mer en bieffekt för huvudförvärvet: patenten.

(Redaktörens anmärkning: Fellow Android.AppStorm-författaren, Joe Casabona, håller inte med!)

Intressant behövde Google bara 18 av de 17 000 patenten för att skydda Android.

Samsung och Apple och den oannonserade iPhone 5

En annan mycket intressant utveckling är Samsungs försök att få den oanmälda, oförlösta, potentiellt (men osannolika) obefintliga iPhone 5 som förbjudits i Korea, enligt The Korea Times. Naturligtvis följer detta en lång kamp mellan de två företagen (som faktiskt litar på varandra för handel) som har sett massiva förbud mot Galaxy Tab i flera territorier och till och med förbud mot rätten att Samsung visar vissa produkter på mässor.

Vad som än ser ut, om du bor i Korea kanske du inte ens ser det.

Kommer det någonsin att sluta?

Det är verkligen frågan om många människors sinnen just nu. Kriget mellan plattformar har inte bara flyttat till mobilen utan också börjat involvera domstolarna för att hjälpa en seger. Inte längre får konsumenternas åsikt att säga vilka produkter som lyckas, för att de förmodligen inte har någon chans om de bryter mot det minsta patentet.

I slutändan är det tyvärr konsumenten som kommer att bli skadad här eftersom de kommer att vara begränsade i valet mellan telefoner. Med citat av Mark Zuckerberg i Social Network, "är en kille som bygger en fin stol inte skyldig pengar till alla som någonsin byggt en stol". Mitt råd skulle vara att sluta slåss mot varandra och försöka innovera, så att konsumenten kan välja vilka produkter som lyckas. Det hjälper inte alls ditt rykte om det faktum att du inte kan få en försäljning är ditt motiv för att försöka stoppa de produkter som är.