Iris vad det representerar och tankar på App Clones

Tidigare denna månad avslöjade Apple Siri för iPhone 4S. Medan tekniken bakom den inte är särskilt revolutionär, är det bra att använda från vad jag förstår, det fungerar bra.

Inte snart efter det tillkännagavs skapades ett copycat försök av Siri for Android: Iris ("Siri" bakåt). Även om det är trevligt att se utvecklare försöka få några av iOS fina poäng till Android, det finns definitivt en väg att gå ännu.

Läs vidare för mina åsikter om både Iris och applikationskloning mellan smarttelefonplattformar.

Irris själv

Till att börja med måste jag säga att Iris är inget nytt för alla som använder röstigenkänningsprogram på sin telefon. Oavsett om det är Vlingo eller Googles egna inbyggda funktioner, har du sett allt detta tidigare. Standardkommandon som "skicka text till John" gör att Iris ber dig att prata meddelandet och bekräftar sedan om du vill skicka. Det gör det med flera misstag, och behöver normalt flera försök att få den att välja rätt person. Det gör också ett bra dodgy-dictionary verktyg. Jag sa Bakewell Tart och fick tillbaka Victorian Art.

Så det är inte så imponerande, och jag är säker på att Iris var cobbled tillsammans som en "look we can do it too" svar på Apples Siri meddelande. En seriös utvecklare skulle inte ha släppt den i sitt nuvarande tillstånd, vilket är anledningen till att jag tycker att det bara är ett sätt att säga "se vad vi kan göra på bara 48 timmar" för att motverka kraven på att Siri är magisk.

Copycatting

Det är intressant: Jag klagar ofta att Apple stjäl Android-funktionerna. Jag antar att även om jag älskar det, är Android också skyldig på en mycket liten nivå för att klämma på vissa aspekter av IOS. Kanske är "replikerande" ett lämpligare ord att använda. Det finns trots allt bara så mycket fantasi och kreativitet som kan tillämpas på vad som är i slutet av dagen, bara telefoner. Även om idéer inte kopieras direkt, är de troligen tänkta på ungefär samma gång.

Kanske är det bra att den här utvecklaren hade en koll på replikerande Siri. Även om det inte är fantastiskt, böjer det en liten del av vägen för att motivera andra Android-utvecklare att ha en spricka på den. De är förmodligen! När allt kommer ifrån (sätta smartphone krig åt sidan), vad är det verkligen fel med människor som försöker få framgångar från en plattform till en annan? Det är lite som ett "ett för ett" system existerar; IOS har lånat några av Android: s funktioner, vilket gör att Android-användare kan njuta av kloner av Siri och andra iOS-funktioner?

Mitt första inlägg för AppStorm var en översyn av MetroUI, ett pågående projekt som försöker replikera Windows Phone 7 Metro-gränssnittet som en Android-startskärm. Ur Android-användarens synvinkel är det trevligt att kunna röra med Metro-gränssnittet och njuta av det för oss själva. Till WP7-användare kopierar vi och på samma sätt uppfattas Android-användare på många iOS-användare. Gör dig lite om de fanboykrig som alltid utövas. I slutet av dagen vill vi alltid ha en del av vad den andra personen har, eller vad vi inte kan ha.

Slutgiltiga tankar

Även om det verkligen är en bra gest från Android-utvecklaren, är Iris roligare än funktionell. Om utvecklaren någonsin vill att deras applikation ska användas regelbundet måste de lägga mycket större ansträngningar för att förbättra iris. Ett taligenkänning och gränssnitt-tweak skulle gå långt. Om du vill spela med Iris, här är länken.

Jag skulle vilja ställa en fråga till dig hela tiden: Skulle smartphonefunktionerna vara låsta ned till ett system och kopiera dem frusna på, eller bör uppbyggnaden av vissa funktioner till andra smartphones uppmuntras? Skulle det verkligen betyda så länge som människor håller reda på vem ursprungligen uppfann vad?

Fortsätt och börja en diskussion i kommentaren nedan!