Kämpar Android s Facebook-klienter

Facebook är överlägset världens mest populära sociala nätverk och en klient av något slag är en stapel del av användarens applikationsbibliotek. Med alltmer offentliga liv och en skyldighet att behålla sin online-närvaro, att ha de bästa sociala nätverksklienterna är en viktig aspekt av någon mobil aktivitet.

Dina alternativ för en fantastisk Facebook-klient är inte få, men officiella och tredje part apps skiljer sig på ett antal viktiga områden, till exempel design och gränssnitt, funktionalitet, användarupptagning etc. Idag kommer vi att runda upp några av våra favorit Facebook-klienter, Facebook, FriendCaster och Fast, genom att pitting dem mot varandra på ett antal av dessa nyckelaspekter.

Gilla artikeln? Du borde prenumerera och följa oss på twitter.

UI och design

Den officiella Facebook-klienten ligger mycket nära de etablerade konstruktionsprinciperna på Facebook-webbplatsen och alla officiella utgåvor som delar sitt namn: Blue bar högst upp, med tillgång till vänförfrågningar, meddelanden och meddelanden. Inlägg visas nedan, separerade i enskilda vita behållare. En bildruta till vänster ger snabb åtkomst till andra avsnitt som dina appar - inklusive foton och anteckningar - och funktioner som händelser, medan en inlöningslista från höger visar alla dina vänner, som du kan börja direkt chatta med. Användarprofiler i den officiella Facebook-appen behåller den sociala jättens tidslinjestil, snarare än någon specifik mobildesign.

FriendCaster använder en mycket liknande layout men med olika styling av inlägg i ditt flöde. Från ett upplevelseperspektiv verkar FriendCaster betydligt mindre intuitivt än Facebook: s egna. Den primära användargränssnittskillnaden jag observerade var i profiler, vilket väljer en layout som mer påminner om den traditionella Facebook-layouten än den nya tidslinjevynningen. FriendCaster erbjuder också en fin tablettoptimerad layout med dubbla rutor i landskapet.

Till vänster är den officiella Facebook-appen medan motsatsen till höger är FriendCaster, en tredje part klient.

Snabbt, jämfört, syftar till att minska dataförbrukningen och påskynda Facebook-upplevelsen på mobila enheter. Därför kommer den med ett mycket mer reducerat, minimalistiskt gränssnitt som, trots att det är effektivt - bortsett från att faktiskt lägga till annonser som helt klart kommer att konsumera sina egna data - ser inte så gott ut som bra.

Det är helt klart att den officiella Facebook-appen leder vägen här, och om du är väldigt besviken över designen, är det den som väljer.

Funktioner

Det är inte en lätt uppgift att skilja dessa appar baserat på funktionalitet eftersom de i slutändan är alla klienter för samma sociala nätverk som i sin tur har samma uppsättning funktioner. Den grundläggande Facebook-funktionaliteten finns där, oavsett vilket alternativ du väljer. Du kan uppdatera din status och visa uppdateringar från dina vänner i alla appar.

Den lilla handen är mer subtil. FriendCaster visar till exempel en relativ tid (till exempel "13 minuter sedan") när du bläddrar genom det nyhetsflöde som Facebook inte erbjuder. Men Facebooks officiella app erbjuder bättre stöd för mer "off-topic", eftersom det saknas en bättre term, funktioner som sin appplattform och är bättre framtidsbeständig för nya funktioner som läggs till det sociala nätverket senare.

Facebook, till vänster, bredvid Fast, till höger.

Medan det är öppet att diskutera om det här är en funktion i sig, erbjuder Fast den ovan nämnda reducerade uppfattningen som är bättre för tunga Facebook-användare på en begränsad datautgift. Men det reducerade gränssnittet kommer med en övergripande minskad erfarenhet som är mycket begränsad än någon annan app. Det finns fördelar och nackdelar för användbarhet och användbarhet.

Användarmottagning

Detta är en mycket enklare metrisk för att jämföra. Alla dessa appar är väldigt populära, med Facebooks officiella app som mest, så att över 100.000.000 installationer har gjorts under de senaste trettio dagarna, och alla har runt ett konsekvent 4-stjärnigt betygsgenomsnitt.

Senaste recensionerna pekar ut prestanda problem med Facebook och buggar i Friendcaster. Snabbt har å andra sidan mycket färre problem trots att det fortfarande finns kvar i beta.

Dessa appar kan vara de mest populära alternativen, men det betyder inte att de är perfekta.

Ovanstående skärmdump visar recensioner av Facebook: s officiella app, där ett betydande antal enstjärniga recensioner finns.

Pris

Slutligen, låt oss jämföra dessa appar genom ett annat enklare metriskt pris. Facebook och Fast är båda gratisapps. Friendcaster är gratis, men en Pro-version med några ytterligare funktioner är tillgänglig för omkring $ 4,99.

Slutgiltiga tankar

Alla dessa tre appar har sina egna attraktiva funktioner, speciellt med Fast och FriendCaster. Men jag kan bara sluta med att gå med på att Facebooks officiella app är den bästa allrounden här. Finns gratis, med ett attraktivt gränssnitt som förblir förenat med Facebook själv, klarar den officiella klienten resten.

Självklart, om du letar efter något mer specifikt, som Fasts mer mobiloptimerade vy, eller FriendCasters surfplattform, erbjuder Google Play-butiken dessa. Men allmänna användare borde inte ha för mycket problem med Facebook: s officiella egendom.

Har du en favorit Facebook-app som inte diskuterades i den här artikeln? Dela dina tankar och erfarenheter i kommentarerna nedan!