Är Adobe rätt att döda Flash för Android-enheter?

9 november var en svår dag för Android-användare runt om i världen. Adobe tillkännagav i en större händelse att de inte längre kommer att utveckla Flash Player för Android och Blackberrys mobila plattformar, istället koncentrera sig på alternativ medieteknik, till exempel HTML 5. Android-användare måste slinka bort med sina svansar mellan benen , främst från överflöd av smugness som kommer från användare av Apple-enheter, som alla sprängde för att säga "sa det så!".

Adobe Flash-plugin-modulen utvecklas inte längre för Android

Flyttet, som innebar att 750 anställda var anställda hos Adobe HQ, var en väldigt djärv på Adobes vägnar och har utlöst ett spärr av frågor. Många människor är nu kvar och undrar om Steve Jobs äntligen äntligen har hamnat. Det var ingen hemlighet att Jobs hatade allt ganska mycket Flash-relaterat (och till och med offentligt ranted om det på Apples hemsida) och medan han var chefen på Apple gjorde han nästan allt för att sluta Flash förorena sina egna mobila enheter så som iPhone och iPad.

Skämt gjordes ofta om den enorma processorkraft som krävs för att köra Flash på Apples enheter

Men varför gjorde Adobe det? Varför skulle de besluta att döda en stor webbteknik och en av de funktioner som lägger Android-enheter framåt? Var de rätt att göra det? Läs vidare för mina tankar ...

Vad är grejen?

Flash är en viktig webbteknologi och används för att driva interaktivt innehåll som inbäddade videor, onlinespel och bannerannonser. Adobe tycker om att påpeka att 75% av onlinevideoerna för närvarande kodas i Flash - men fler och fler webbplatser växlar till att använda HTML 5 med en Flash-återgång i stället. Till skillnad från Flash, där användaren behöver installera ett plugin-program för visning av innehåll, tillåter HTML 5 webbutvecklare att integrera det interaktiva innehållet direkt på webbplatsen, utan att behöva ytterligare programvara. verktygen för att visa videon är inbyggda i (nyare) webbläsare.

HTML 5 är den teknik som är avsedd att ersätta Flash som en av dominerande webbtekniker

Apples fejde med Adobe pekar på att Apple anser Flash som osäker och instabil och säger att nummer ett orsak till varför Macs-krasch beror på Flash-plugin-modulen (även om denna påstående aldrig har bevisats). De hävdade att det inte finns något behov av att utrusta sina mobila enheter med Flash som enligt dem:

Det finns gott om videofiler tillgängliga på iOS, som YouTube, Netflix och Vimeo (undviker behovet av att titta på onlinevideo i Safari).
Det finns över 50 000 spel i App Store, vilket undviker behovet av en separat Flash-plug-in för att spela mobilspel.
Flash är en plugin med sluten källkod, medan HTML 5 är öppen källkod.

Apples avsky av Flash har gjorts mycket tydligt offentligt

Vad kommer att hända med Flash?

Precis som Betamax, HD-DVD och Minidiscs verkar det som om Flash kommer att bli enbart en relik av det förflutna och gå in i teknikhistorikböckerna som en föråldrad, osäker teknik. Det faktum att Apple väldigt vägrade att tillåta en Flash-plug-in för sina mobila enheter verkade vara den första spiken i kistan, och med att Apple-enheter blev allt populärare bland massorna verkade det som om Adobe kämpade en upp-back-kamp.

Flash är ofta porträtt som en fiende på Internet

Framtiden för Flash på skrivbordsenheter som datorer och Mac-datorer är under den överskådliga framtiden ändå osäker. Adobe har sagt att utvecklingen av Flash Player fortfarande kommer att fortsätta att ge "avancerad spel- och premiumvideo", inklusive 3D-grafik. Och Flash kan fortfarande användas för att skapa appar till Android-plattformen (den typ du skulle ladda ner från Android Market), men Flash-filer som är inbäddade i webbsidor kommer snart att bli en relik av det förflutna - i mobilbläsare, åtminstone.

Var Adobe Right?

Även om jag kan få mycket sticka för detta tror jag att Adobe har fattat rätt beslut. Jag hatar att se att företag blir mobbade i att lämna in av Apple (det är antingen Steve Jobs sätt eller motorvägen), men Adobe kämpade en extremt uppförsbacke.

Jag har använt två Android-telefoner - HTC Desire HD och Samsung Galaxy S II - och jag upptäckte att på min Desire HD blev webbläsaren ofta inte reagerad när man försökte spela inbäddad Flash-video och ladda webbplatser med massor av Flash-bannerannonser. Flash tog upp en enorm mängd processorkraft vilka mobila enheter inte kunde hantera och även om det var trevligt att kunna använda det som ett trumfkort mot Apple-enhetens användare, var det en bristfällig teknik.

Jag använder aldrig riktigt Flash på min Android-enhet: Jag tittar på YouTube-videor via YouTube-appen och andra typer av videoklipp som jag tittar på på min Mac. Men (och jag är säker på att många människor håller med mig), det är trevligt att ha möjlighet att titta på Flash-videor på din Android-telefon, även om det sakta ner det mycket.

Bara tiden kommer verkligen att berätta vad som händer med mobilen Flash. För tillfället kan du fortfarande titta på Flash-videor på din Android-enhet, men förvänta dig inte några uppdateringar av den. Det kommer att vara en tårig farväl för vissa, men det kommer att bli ett adjö som oundvikligen helt enkelt var tänkt att hända.

Dela dina tankar!

Vad tycker du om Adobes beslut att döda Flash på mobila enheter? Varför trodde du att de gjorde det? Var de rätt efter allt? Dela dina tankar och åsikter i kommentarfältet nedan!