Apple vs Samsung En förklaring

Apple har ett intressant förhållande med Samsung. De är Samsungs största kund och köper värdefulla komponenter för att driva de framgångsrika iPhone- och iPad-linjerna. Men nu stämmer de mot Samsungs mobila division för att kopiera Apples immateriella äganderätt.

Samsung är förstås tillverkare av Galaxy-raden av smartphones och surfplattor, alla löpande Android, medan Apple producerar iPhone, iPod touch och iPad, allt som körs iOS. Den immateriella äganderätten som anges i Apples fall hänvisar till både hårdvaru- och programvaruutvecklingsaspekterna i IOS och de enheter som kör dem.

Idag tar vi en titt på Apples påståenden och gemenskapens svar.

Apples fordringar

Detta är mitt nästa gjorde en bra analys av alla påståenden som gjorts i stämningen som Apple lämnade förra veckan. Låt oss ta en titt på huvudkraven.

Titta och känna

För det första har Apple pekat på designlikheterna i hårdvaran. Avrundad rektangulär produktform, stora svartramar med ungefär samma bredd (på iPad) eller ungefär lika bredd på parallella sidor (på iPhone), och en främre yta dominerad av en skärm är några av de påståenden som Apple mades. I mjukvaruvärlden är Apple också angelägen om att påpeka likheten med ett raster med ikoner och en separat rad som enkelt skiljer sig från de andra eftersom de inte förändras när hemskärmar flyttas.

Apple pekar också på designlikheterna i förpackningen, var och en kommer i en rektangulär låda med en stor framifrån av produkten och en omedelbar närvaro av produkten när locket är avlägsnat.

I detta fall är kraven tyvärr svårt att ignorera.

Hemskärm

Ett annat ganska uppenbart krav är likheter i hemskärmarna. Apple påpekar layoutlikheterna, speciellt 4 x 4 raster med ikoner med en brygga i botten.

Och då finns ikonerna själva, som har en obestridlig likhet. Ta till exempel telefonikonen. En vinklad ljus telefon på en grön lutning var designvalet för båda parter när det finns tydligt andra alternativ.

Vänster: Samsung Galaxy S. Right: iPhone 3G.

Användargränssnitt

Apple noterar också sina patent på några få iOS-funktioner, inklusive den studseffekt du får när du bläddrar till toppen av en lista. Apple stryker regelbundet sin multi-touch-teknik och det här förstås naturligtvis som en överträdelse här.

Vad betyder det hela?

Tja, när du lägger dem sida vid sida (se ovan) ser enheterna ut på liknande sätt. Det är ingen tvekan om att saker som den vinklade telefonikonen inte är en slump, och det är svårt att ignorera att den ena sidan har påverkats av den andra.

Samsung verkar ganska unik i detta fall med TouchWiz. Andra Android-skinn väljer inte iPhone-esque app-plattor och i stället har många transparenta ikoner, som de som du skulle använda på en dator.

Men är du förvirrad av de två? Jag är verkligen inte. Visst är likheterna där - men jag tvivlar på att många går in i en butik som syftar till att köpa en iPhone men slutar gå ut med en Galaxy S, oblivious till verkligheten. Apple har markerat sina olika patent och varumärken, men "konsumentförvirring" -kortet kan inte riktigt spelas här.

Fanboys React

Naturligtvis, eftersom det är Apple och Android, det finns några fanboy åsikter som ska uttryckas. Det största argumentet att Android-sidan har kommit fram till hittills är bilden nedan.

Den "LOL @ APPLE" bilden som har gjort rundorna.

Ovanstående bild har sedan dess blivit debunked. Samsung F700 meddelades på Cebit 2006 men det visades inte faktiskt. Den första offentliga debuten var faktiskt efter iPhone visades på Macworld 2007. Men det är fortfarande ett raster med ikoner med en central hårdvaruknapp.

Men bildar inte alla GUIer rötter till iPhone? Grid-aligned ikoner är något som jag har använt på min dator (och mer nyligen min Mac) under lång tid, så det är inget nytt. Men med Apple som utökar app-startskärmens idé till Mac OS X i sommar är jag säker på att det är något de vill skydda eftersom det snart kommer att bli en så viktig funktion över sina produktlinjer. Även den lilla iPod nano använder samma layout, sans dockan självklart.

Slutgiltiga tankar

När vi tittar på fakta har Apple ett solidt fall. De har citerat många patent i både hårdvara och mjukvara och till och med borta från alla de juridiska pratningarna är de uppenbara likheterna uppenbara. Faktum är att det är galen att Samsung har gått framåt med så uppenbara designaspekter, de som först visades i iOS redan från början.

Så vad är det troliga resultatet av detta fall? Jag är inte en IP-advokat och påstå inte att vara. Men jag tror det kommer att bli några förändringar på Samsungs sida. Jag gissar att de väljer att byta förpackning och sedan rulla ut några nya gränssnitt tweaks för att undvika att betala royalties till Apple. Det verkliga resultatet kommer att bli tydligt när Samsung släpper ut nya enheter. Vi ska se om Apple har haft effekt på designteamet på Samsung.

Det är en del av den ständiga juridiska striden mellan de stora mobilspelarna. Har du valt en sida?